当前位置:首页 >> 游戏 >> 正文

加入收藏

设为首页

担心医疗垃圾污染 居民“闹动静”抵制血透中心进小区(图)

发表于:2016-11-17 来源:辛集网 点击:
AKB48传第6人下海拍AV 被讽“女优 87版《红楼梦》-板儿-李玥传因 教育部:体测成绩将入档作为升
来凤男生夺湖北体育类高考状元 黄健翔助阵“大话足球” 老人带着女婿儿子一家三口轮班
6名枪杀索南达杰嫌犯自首(组图 28省份公开高温津贴发放标准 最 皖鄂苏赣媒体聚焦天柱山发现安

事发小区是武汉中心城区较为高档的住宅小区之一

监控显示,4月14日凌晨,多条抗议横幅被不明身份男子强行剪断

荆楚网消息(记者 叶宁)近来,一家民营血液透析中心(以下简称血液中心)即将入驻的消息,令硚口区联发九都府的数百名业主惶惶不安,通过递交联名信,悬挂抗议横幅等方式,表达内心的不满与愤怒。4月14日凌晨,当多条悬挂横幅被不明身份男子强行剪断后,矛盾再次激化,居民们纷纷在互联网各大论坛发帖抗议,希望通过这种途径,引起社会及主管部门的重视,阻止血液中心入驻小区。

血液中心入驻小区,为何会引发居民们如此强烈反对?涉事企业及物业部门,对此如何回应?卫生主管部门又持什么态度?就此,荆楚网记者展开深入调查。

引发这场风波的小区位于解放大道与古田四路交汇处,小区环境优雅,景色怡人,是武汉中心城区较为高档的住宅小区之一,来自搜房网的信息显示:该小区二手房成交均价已突破13000元/平方米。

据居民们介绍,本月初,有人在省卫计委网站上看到一条公示,显示北京和康创福科技有限公司向省卫计委提出设置“武汉胜友佳血液透析中心”的申请,选址硚口区联发九都府5号楼二层201至209室,以及一层109室。公示还提到,“201至209室”占据商铺二楼整个楼层,每间隔开,加上一楼109室,总面积在1000平方米左右,目前尚处于空置状态。

14日,荆楚网记者在现场看到,5号楼属高层住宅楼,共32层,其中一至三层为商铺用房,一楼109室门口被贴有多张反对标语,写着“坚决抵制”。

现场,居民们列举了多条反对血液中心入驻小区的理由,语气激动,态度坚决。业主刘先生称:“小区共有1000多户居民,多为老人和孩子,在小区设立血液中心,必然会产生大量医疗垃圾、各类病人进出小区,如此严重的病源污染,破坏了小区环境,更让人忧心的是,万一有居民感染上恶性病毒,又找谁负责。”

还有居民担忧,血液中心一旦入驻,房价必然下跌,严重损害业主的切身利益。“小区周边就是普爱医院,几站路的距离,便是同济、协和医院,真搞不懂,为何偏偏选在我们小区设立血液中心。”多名上了年纪的老人说,不管会不会带来污染,医院设在家楼下,总感觉心里不舒服,有疙瘩。

据介绍:4月12日,在硚口区韩家墩街曾家社区,各方代表就此进行接触,表明各自立场,由于分歧太大,该场协调会尴尬收场,无果而终。

据了解,联发九都府的开发商为联发集团武汉房地产开发有限公司,物业公司为联发集团(厦门)物业服务有限公司武汉分公司,属同一集团公司。 对于居民们强烈的反对声,该小区物业经理秦先生显得很无辜,他称,此前并不知道这里要建血液中心,会认真收集居民意见,协调处理好矛盾。

而开发商代表胡旭称,北京和康创福科技有限公司的确购买了二层正层商铺,双方已签订正式合同,对方还未付清全款。“至于对方购铺用途,我们也不清楚,如果违反了国家法律、法规,自然会有主管部门介入,需要开发商协助配合,一定无条件支持”。

而省计委相关负责人表示:公示上写明是“拟设置医疗机构名称”为武汉胜友佳血液透析中心,“拟设置医疗机构级别类别”为血液透析中心,审批程序还在进行中,结果要等审批后才知晓,该负责人表示,对居民们的诉求,卫计委肯定会认真研究,慎重处理。

据透露,省卫计委首批已公示了两家入驻武汉社区的民营血透医院,目前均未正式获批。

作为这场风波的重要当事方,北京和康创福科技有限公司血液净化项目部负责人张永程向媒体表示:血透中心社区化将是今后城市居民就医的新模式,目前,台湾、新加坡等经济发达国家和地区运行已是十分成熟,不仅分流了患者,减少了挂号,排队时间,特别对家庭困难的慢性肾衰竭患者,大幅降低的医疗费无疑是雪中送炭。“其实,血透中心有严格规范的运作模式,并非居民们想象中那么恐怖”。

江汉大学文理学院党委书记、社会学博士肖静接受荆楚网记者采访时认为,作为医疗改革的一项新的就诊模式,相关部门推行医院进社区的同时,理应加大对社区居民的疾病认知宣传力度,以缓解大家的恐惧排斥心理,如仅以医疗领域的专业知识来判断,强行推进,本来是便民好事,却无人鼓掌,还引来抱怨反对,得不偿失。

多条悬挂横幅被不明身份男子强行剪断

推荐阅读

(此网站为您推荐以下文章供您阅读。)

电话热线:010-83838389

医院地址:北京市朝阳区北沙滩桥北双泉堡甲4号

版权所有(京)ICP备06056309号-1 京卫网审[2013]第 1024号